Suojelun tarve Etelä-Suomessa

Navikko

 

Kansallisen metsäohjelman visio-osassa lähdettiin siitä, että vuonna 2010 Etelä-Suomeen painottuvan metsiensuojeluohjelman toteutus on jo pitkällä. Kesäkuussa 1999 ympäristöministeriö asetti professori Rauno Ruuhijärven johtaman asiantuntijatyöryhmän selvittämään lisäsuojelun tarvetta Etelä-Suomessa, Oulun läänin länsiosassa ja Lounais-Lapissa (jatkossa "Etelä- Suomi"). Tämä niin sanottu ESSU-työryhmä luovutti yksimielisen esityksensä syyskuussa 2000 (Ympäristöministeriö 2000). Työryhmä osoitti alueella selkeän suojelun tarpeen.

Etelä-Suomen ja Pohjanmaan metsien suojelun tarve -työryhmän tulokset

ESSU-työryhmä osoitti sekä lyhyen että pitkän aikavälin suojelutarpeen. Monimuotoisuutta tulee edistää kaikissa metsissä riippumatta niiden käyttötarkoituksesta.

Lyhyellä aikavälillä (alle 20 vuotta) suojelualueita tulee täydentää ja laajentaa etenkin nykyisten suojelualueiden läheisyydessä. Harvinaistuneita luontaisen metsän rakennepiirteitä pitää ennallistaa sekä suojelualueilla että niiden ympäristössä. Pitkällä aikavälillä tulee muodostaa nykyistä laajempia ja yhtenäisempiä suojelualueverkostoja ydinalueiden ympärille. Ennallistamista tarvitaan myös suojelualueita ympäröivissä talousmetsissä. Suojelualueiden välisiä yhteyksiä pitää parantaa lisäämällä suojelua niiden välisillä puutealueilla. Talousmetsissä tulee pyrkiä luonnontilaisen kaltaiseen metsikkö- ja metsäaluerakenteeseen.

Vuonna 2001 valmistui myös kolmas ja edellisiä huomattavasti perusteellisempi uhanalaisten eliölajien arviointi, joka osoitti, että lähes puolet (43 %) Suomen uhanalaisista eliölajeista elää ensisijaisesti metsissä (Rassi ym. 2000). Uusin tutkimustieto osoittaa kiistatta, että muutokset talousmetsien käsittelyssä, vaikka ovatkin oikeansuuntaisia, eivät turvaa uhanalaisten lajien pitkäaikaista esiintymistä (Pykälä 2002, Siitonen ym. 2000). Etelä-Suomen metsien nykyinen suojeluaste on niin alhainen, alle kaksi prosenttia metsämaasta, että metsälajiston pitkäaikaisen säilymisen turvaavaa suotuisan suojelun tasoa ei voida saavuttaa ilman suojelualueiden mittavaa lisäystä.

 

(c) Luonto-Liiton metsäryhmä
Luonto-Liitto   Suomen luonnonsuojeluliitto   Greenpeace   Maan ystävät   BirdLife   Natur och Miljö